Il y a un moment où la plaisanterie cesse d’être drôle. Un moment où la provocation politique cesse d’être une stratégie de communication pour devenir un spectacle affligeant. Un moment où l’on ne regarde plus un président comme un provocateur, mais comme le symptôme d’une institution qui ne sait plus se contenir.
Avec Donald Trump, nous sommes peut-être arrivés à ce moment-là.
Publier une carte des États-Unis redessinée, engloutissant le Canada, le Mexique, le Groenland, l’Islande et jusqu’à des territoires français comme Saint-Pierre-et-Miquelon sous les couleurs américaines, ce n’est pas simplement une nouvelle sortie grotesque d’un président habitué aux coups médiatiques. Lorsqu’une telle carte est publiée par le président des États-Unis, elle acquiert une portée politique et diplomatique que n’aurait jamais une plaisanterie lancée par un citoyen quelconque.
Et c’est précisément là que le problème devient vertigineux.
Les États-Unis ne sont pas la propriété personnelle de Donald Trump. La Maison-Blanche n’est pas une scène de stand-up. La politique étrangère américaine n’est pas un jeu vidéo dans lequel l’on colorie les pays que l’on voudrait annexer.
Or voilà qu’un président américain donne, une nouvelle fois, l’image d’une puissance qui semble confondre souveraineté, provocation, fantasme territorial et communication sur les réseaux sociaux.
L’Islande proteste officiellement. Et comment pourrait-elle ne pas le faire ?
Un pays souverain, membre fondateur de l’OTAN, lié aux États-Unis par un accord de défense depuis 1951, se retrouve représenté comme une composante des États-Unis sur une carte publiée par le président américain lui-même.
Ce n’est plus seulement grotesque. C’est diplomatiquement irresponsable.
Car derrière le ridicule se trouve une réalité autrement inquiétante, la confiance.
La confiance entre alliés. La confiance entre États souverains. La confiance dans la parole d’une puissance qui, pendant des décennies, a prétendu défendre un ordre international fondé sur des règles.
Et aujourd’hui, que voit-on ?
Un président qui évoque l’annexion du Groenland. Un président qui multiplie les bras de fer avec le Canada. Un président qui provoque ses alliés et qui transforme la géopolitique en feuilleton permanent.
À force de vouloir être spectaculaire, Donald Trump finit par rendre les États-Unis eux-mêmes spectaculaires, mais au mauvais sens du terme.
Une grande puissance ne devrait pas être gouvernée comme un compte personnel sur les réseaux sociaux.
L’Amérique mérite mieux.
Ses alliés méritent mieux.
Et le monde mérite mieux.
Parce qu’il faut mesurer ce qui est en train de se jouer : lorsque le président de la première puissance militaire et économique du monde devient lui-même une source permanente d’incertitude, de provocation et de confusion diplomatique, ce n’est pas seulement son image personnelle qui est atteinte.
C’est l’image des États-Unis.
Et cette image est en train de se fissurer.
Pendant des décennies, Washington a demandé à ses alliés de croire à la solidité de ses engagements. Aujourd’hui, certains de ces mêmes alliés peuvent légitimement se demander , peut-on encore considérer la parole présidentielle américaine comme une parole stable ?
Voilà le véritable scandale.
Le problème n’est même plus de savoir si Donald Trump est ridicule.
Le problème est de savoir si la présidence des États-Unis peut continuer à fonctionner comme cela.
La Constitution américaine prévoit des mécanismes de contrôle du pouvoir présidentiel, et la destitution existe précisément pour les situations auxquelles le comportement d’un président devient incompatible avec les exigences de sa fonction. Ce n’est pas au chroniqueur de prononcer un diagnostic médical, ni de décréter un internement. Mais c’est parfaitement légitime de poser une question politique brutale !
À partir de quel moment les institutions américaines doivent-elles dire : assez ?
Assez des provocations.
Assez des humiliations diplomatiques.
Assez des cartes fantaisistes qui redessinent les frontières du monde.
Assez de cette politique permanente du coup de menton.
Assez de cette impression que chaque matin apporte une nouvelle déclaration qui oblige les diplomates américains à réparer les dégâts de la veille.
Parce qu’un président n’est pas simplement un homme qui dispose d’un compte sur les réseaux sociaux.
Il est dépositaire d’une fonction.
Et cette fonction impose une responsabilité.
Alors oui, la formule est volontairement excessive : « Trump, l’asile psychiatrique l’attend ».
Mais derrière cette provocation, il y a une question beaucoup plus sérieuse : combien de temps encore les institutions américaines accepteront-elles que la présidence soit transformée en spectacle permanent ?
Il ne s’agit pas de psychiatriser la politique.
Il s’agit précisément de refuser qu’un débat politique soit réduit à la psychiatrie.
Trump n’a pas besoin qu’on lui invente un diagnostic. Il doit être jugé politiquement sur ses actes.
Et si ses actes sont considérés comme incompatibles avec les devoirs de sa fonction, alors ce sont les institutions américaines, Congrès, tribunaux, électeurs et Constitution, qui doivent répondre.
Car le véritable danger n’est finalement pas qu’un homme publie une carte absurde.
Le véritable danger, c’est qu’à force de banaliser l’absurde, on finisse par ne plus s’indigner de rien.
Et lorsque l’on ne s’indigne plus de rien, les institutions commencent à perdre leur dignité.
Ce qui est en jeu aujourd’hui n’est donc pas seulement Donald Trump.
C’est l’idée même de la présidence américaine.
Et si les États-Unis veulent éviter de tomber dans le ridicule international, il est grand temps que quelqu’un, quelque part, dans les institutions américaines, ait le courage de dire deux mots :
ÇA SUFFIT.
Line ® Quora.com
