Les deux dirigeants ont présenté des visions radicalement opposées de l’avenir de l’Europe, et mis à nu leur profonde aversion l’un pour l’autre.
Viktor Orbán et Ursula von der Leyen se sont affrontés lors d’un débat enflammé au Parlement européen mercredi, au cours duquel les deux dirigeants ont présenté des visions opposées de l’avenir de l’Europe et mis à nu leur profonde aversion l’un pour l’autre.
La guerre de la Russie en Ukraine, la meilleure façon de s’attaquer au problème croissant de la compétitivité de l’Europe et l’immigration ont fait partie des nombreux points de désaccord entre les deux leaders européens.
Le Premier ministre hongrois a qualifié la réponse de l’Union européenne à la guerre en Ukraine de « mal planifiée et mal mise en œuvre » et a appelé l’Union à renouer le dialogue avec le Kremlin, ce qu’il avait tenté de faire lors d’une visite controversée à Moscou en juillet.
« L’Union européenne s’est trompée de politique en ce qui concerne cette guerre« , a-t-il déclaré aux eurodéputés. « Si nous voulons gagner, nous devons changer cette stratégie perdante« .
Mise au point de la présidente de la Commission européenne La présidente de la Commission européenne a mis l’accent sur le voyage de Viktor Orbán à Moscou en déclarant : « Il y a encore des gens qui blâment cette guerre non pas sur l’envahisseur, mais sur l’envahi.Ce n’est pas la soif de pouvoir de Poutine qui est en cause, mais la soif de liberté de l’Ukraine. J’aimerais leur poser la question suivante : reprocheraient-ils aux Hongrois l’invasion soviétique de 1956 ? Ou les Tchèques et les Slovaques pour la répression soviétique de 1968 « , a déclaré Ursula von der Leyen.
« Le peuple ukrainien est un combattant de la liberté, tout comme les héros qui ont libéré l’Europe centrale et orientale du joug soviétique. » a-t-elle ajouté.
Viktor Orbán a mal réagi à cette comparaison, la qualifiant d' »erreur » et affirmant que la révolution hongroise de 1956 n’avait « rien à voir » avec la résistance de l’Ukraine contre les troupes russes.
« Dans le passé, comme le disent les traités, la Commission était la gardienne des traités, c’était un organe neutre « , a-t-il déclaré. « Son travail consistait à mettre de côté les débats politiques et à traiter les différends de manière légale, mais cela a changé. Au lieu d’être un gardien des traités, c’est un organe politique, une arme politique« , a-t-il ajouté en s’adressant directement à Mme von der Leyen.
Orbán entre en scène Les attentes étaient élevées avant le discours de Viktor Orbán à Strasbourg, compte tenu des plaintes des législateurs progressistes.
M. Orbán, dont le pays assure la présidence tournante du Conseil de l’UE, a commencé son discours en déclarant que l’UE « doit changer » alors qu’elle est confrontée à « la période la plus grave » de son histoire moderne.
Le Premier ministre a tiré la sonnette d’alarme sur la stagnation économique de l’Union et a appelé à une action forte pour stimuler la compétitivité et combler le fossé avec les États-Unis et la Chine, conformément aux conclusions du rapport de Mario Draghiprésenté le mois dernier.
Il a ensuite reproché au Green Deal de Mme von der Leyen de ne pas prendre en compte la « politique industrielle » dans sa conception, un grief qui s’est étendu au-delà des cercles conservateurs, et a directement imputé la faible croissance de l’UE et les prix élevés de l’énergie à la stratégie commune visant à « s’éloigner » des combustibles fossiles russes à la suite de la guerre en Ukraine.
M. Orbán a également dénoncé ce qu’il a décrit comme des « restrictions commerciales » étouffantes, une référence apparente aux droits de douane sur les véhicules électriques fabriqués en Chine que l’UE a approuvés la semaine dernière après d’intenses délibérations et auxquels la Hongrie s’est fermement opposée.
Mais si le Premier ministre a joué la carte de la prudence en matière d’économie et de climat, il a radicalement fait monter la température du débat lorsqu’il a abordé la question de l’immigration clandestine et a affirmé, sans fournir de preuves, que l’arrivée de demandeurs d’asile en provenance de pays à faible revenu « augmentait l’antisémitisme, la violence contre les femmes et l’homophobie« .
« Les faits parlent d’eux-mêmes« , a déclaré M. Orbán, dont le gouvernement a été partiellement privé de fonds européens pour avoir adopté une loi anti-LGBT, sous les huées des eurodéputés centristes.
Comme solution, il a proposé que l’UE se concentre sur l’établissement de « points chauds extérieurs » dans les pays voisins pour traiter les demandes d’asile. Seules les personnes dont les demandes ont été approuvées devraient être autorisées à entrer sur le territoire européen, a-t-il déclaré.
« Sans hotspots extérieurs, nous ne pouvons pas protéger les Européens de l’immigration irrégulière« , a-t-il déclaré aux députés. « Les autres solutions sont franchement illusoires. »
L’idée de délocaliser les procédures d’immigration a fait son chemin ces derniers mois. En mai, 15 Etats membres ont signé une lettre présentant plusieurs propositions pour faire avancer le projet, qui reste controversé en raison des violations potentielles des droits fondamentaux.
Dans sa réponse, Ursula von der Leyen a cherché à exposer les contradictions de M. Orbán.
